Autor: Paweł Jastrzębowski

Pojęcie kredytu hipotecznego użyte w rozporządzeniu ministra finansów obejmuje zarówno kredyty, jak i pożyczki hipoteczne – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Nie ma zakazu zawierania przez spółkę, która wybrała estoński CIT, umowy ze swoim wspólnikiem na świadczenie określonych usług. Cena za usługi musi jednak odpowiadać wartości rynkowej. Dopiero ewentualna nadwyżka wartości rynkowej transakcji będzie ukrytym zyskiem – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Objęcie pracowników ubezpieczeniem od następstw nieszczęśliwych wypadków lub z tytułu innych ryzyk, np. od odpowiedzialności cywilnej, stanowi dla nich przychód z nieodpłatnych świadczeń – orzekł WSA w Gdańsku.

Spółki nieruchomościowe, które w księgach rachunkowych wyceniają swoje nieruchomości inwestycyjne według ceny rynkowej bądź inaczej określonej wartości godziwej, mogą je amortyzować dla celów podatkowych – wynika z wyroku WSA w Gdańsku.

Licząc pięcioletni okres karencji obowiązujący przy sprzedaży odziedziczonej nieruchomości, bierze się pod uwagę nie tylko czas, gdy nieruchomością władał bezpośredni spadkodawca, ale także okres władania przez jego poprzedników – orzekł WSA w Łodzi.

Zapadło już wiele wyroków potwierdzających, że skarbówka myli się w sprawie kosztów związanych ze sprzedażą udziałów (akcji). Właśnie znów przegrała – przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu.

Fundacja rodzinna nie będzie działać jako podatnik VAT, gdy w ramach zarządzania własnym mieniem będzie zbywać przedmioty kolekcjonerskie, a sprzedaż ta będzie incydentalna – orzekł WSA w Gdańsku.

Zwolnienie strefowe dotyczy również czynności pomocniczych, gdy między nimi a działalnością podstawową zachodzi ścisły, nierozerwalny i funkcjonalny związek – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Wpłacona przez konkubinę rata na mieszkanie to dla konkubenta darowizna. Takich osób nie łączą więzi rodzinne, dlatego ustawa o podatku od spadków i darowizn nie przewiduje dla nich podatkowego zwolnienia – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dodatkowa opłata parkingowa nie stanowi wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą. W konsekwencji nie jest opodatkowana estońskim CIT – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.