Zwrot świadczenia frankowiczowi nie jest kosztem podatkowym banku, może być rozpoznany tylko poprzez skorygowanie przychodów – orzekł po raz kolejny Naczelny Sąd Administracyjny.
Nadal nie znamy odpowiedzi na pytanie, czy wywalczone po latach przed sądem kwoty wciąż można uznać za budżetowe dotacje. Od tego zależy zwolnienie z PIT.
Firmy remontowe, które wykańczają wnętrza na potrzeby właścicieli lokali, nie świadczą odrębnych usług na rzecz najemcy. Najemca otrzymuje kompleksowe świadczenie: najem lokalu wykończonego wcześniej według indywidualnych potrzeb – orzekł NSA.
Jeżeli podatnik nie jest w stanie określić, jaka część opłacanego przez niego rodzinnego abonamentu medycznego jest przeznaczana na rehabilitację niepełnosprawnego dziecka, to nie może w tym zakresie skorzystać z ulgi w PIT – orzekł WSA w Warszawie.
Nie można z tego, że ktoś z własnej woli nie zakwalifikował wynagrodzeń do kosztów uzyskania przychodu, wywodzić wniosku, iż dofinansowanie z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych nie jest przychodem – orzekł NSA.
Jeżeli dany zespół składników majątkowych umożliwia z marszu kontynowanie działalności gospodarczej, to jest to zorganizowana część przedsiębiorstwa. Nie ma w takim przypadku potrzeby wyodrębniania trzech płaszczyzn zorganizowania: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej – orzekł NSA.
Jeśli emitent wykupił obligacje po cenie nominalnej niższej niż cena zakupu, to podatnik ma prawo zaliczenia wydatków na ich nabycie do kosztów uzyskania przychodów ze zbycia takich papierów wartościowych – orzekł NSA
Pięciodniowy termin na złożenie oświadczenia o zamiarze skorzystania z podatkowego zwolnienia dla dochodu ze zbycia akcji przez spółkę holdingową (art. 24o ustawy o CIT) liczy się od dnia faktycznego przejścia własności tych akcji, a nie zawarcia umowy ich sprzedaży – orzekł WSA w Warszawie.
Jeżeli cedent nie dysponuje prawem do rozporządzania lokalem jak właściciel, to nie może dokonać jego dostawy. Jest tylko pośrednikiem, a na gruncie ustawy o VAT jest to kwalifikowane jako usługa – orzekł wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku 7 sędziów.
Mimo że postępowanie o rozłożenie zaległości na raty ma charakter uznaniowy, to na podatniku spoczywa ciężar udowodnienia, że w jego sprawie zachodzi przesłanka ważnego interesu podatnika lub ważnego interesu publicznego. Samo powołanie się na jakąś okoliczność jest niewystarczające – orzekł NSA.
