Autor: Mariusz Szulc

Czy szef Krajowej Administracji Skarbowej może nałożyć karę w wysokości do 1 mln zł na bank lub spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową, które nie przekażą mu w ustawowym terminie żądanych informacji i zestawień na temat rachunków firmowych?

Ministerstwo Finansów opublikowało projekt nowelizacji ustawy o VAT. Resort chce zmienić zasady rozliczeń opłat za wirtualny dostęp do wielu usług streamingowych oraz ułatwić najmniejszym polskim i unijnym firmom handel transgraniczny.

Opłaty pobierane przez przedsiębiorstwo energetyczne za bezumowne wykorzystywanie energii elektrycznej lub paliw podlegają VAT jako wynagrodzenie za odpłatną dostawę towaru – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w przełomowym wyroku.

Fiskusa nie przekonuje lutowy wyrok NSA, że dowodem potwierdzającym zmianę formy opodatkowania mogą być prawidłowo opisane przelewy bankowe.

O cesji umowy deweloperskiej Mariusz Szulc rozmawia z Pawłem Goś, doradcą podatkowym i partnerem w MDDP.

Imigrant, który w dniu przenosin na stałe do naszego kraju nie ma Karty Polaka, ponieważ albo wcześniej o nią nie występował, albo przyznano mu już pozwolenie na pobyt stały, nie skorzysta ze zwolnienia z PIT – potwierdzają kolejne interpretacje wydawane przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w uchwale, czy polski płatnik wypłacający za granicę należności opodatkowane u źródła musi się kierować angielskojęzyczną wersją umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy stosować się do jej polskiej wersji.

Czy przedsiębiorca, który wynajmuje lokale mieszkalne w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, powinien płacić podatek od nieruchomości według najwyższej stawki czy najniższej? Na to pytanie odpowie 21 października br. w uchwale Naczelny Sąd Administracyjny.

Unijna Rada ds. Gospodarczych i Finansowych (ECOFIN) nie osiągnęła dziś kompromisu w sprawie przyjęcia kompleksowej reformy systemu VAT. Podobnie jak miesiąc wcześniej sprzeciw wyraziła Estonia.

Usługobiorca nie ma stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w innym państwie Unii Europejskiej tylko dlatego, że zamówił wykonanie usługi kompleksowej u podmiotu powiązanego – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.