Autor: Joanna Marciniak

Zwolnienie z opodatkowania dochodu przeznaczonego na cele kultu religijnego dotyczy spółki, w której jedynymi udziałowcami (akcjonariuszami) są kościelne osoby prawne. Nie dotyczy spółki, w której wspólnikami są inne spółki, a dopiero ich wspólnikami są kościelne osoby prawne – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

To nie spółka, ale członek jej zarządu jest bezpośrednim beneficjentem korzyści wynikających z opłacanych przez nią studiów MBA – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Nieodpłatne poręczenia spłaty kredytu przez podmiot powiązany to nie są warunki rynkowe, jakie ustaliłyby między sobą podmioty ze sobą niepowiązane – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Zwolnienie na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT nie obejmuje świadczenia rekompensacyjnego otrzymanego od ubezpieczyciela na zabezpieczenie dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Wydatek będący rezultatem niewykonania zobowiązania nie chroni źródła przychodu, a tym bardziej nie zabezpiecza go przed uszczerbkiem, dlatego nie jest kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dalsze udostępnianie przez spółkę najmowanych przez nią samochodów osobowych nie zwalnia jej z obowiązku stosowania ograniczenia dotyczącego kosztów uzyskania przychodu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Profiskalne stanowisko sądów i fiskusa może skłaniać przedsiębiorców do szukania oszczędności w księgach i bilansach przekształcanych spółek lub przenoszenia sporów na wokandę Trybunału Konstytucyjnego albo TSUE – przewidują eksperci.

Tylko ten, kto będzie uzyskiwać przychody z przyszłej inwestycji, może odliczyć wydatki poniesione na jej realizację – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Zakup scenariusza sukcesji od zewnętrznej firmy doradczej to wydatek związany raczej z osobistymi relacjami, zwłaszcza majątkowymi udziałowców spółki oraz ich sukcesorów, niż z zabezpieczeniem przychodów z działalności tej spółki – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sponsorowany udział w konferencji firmy farmaceutycznej to dla lekarza przychód – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Wcześniej kluczowym argumentem było to, że ani sponsor ani sami lekarze nie zaliczają do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na udział w konferencjach.