Autor: INFOR BIZNES Sp. z o. o.

Procedury

Wdrożenie projektu e-Podatki to priorytet – deklaruje Ministerstwo Finansów. Urzędnicy alarmują jednak, że w nowych systemach, choć i tak okrojonych z wielu narzędzi, jest pełno niedoróbek.

Minister finansów ma prawo odmówić wydania interpretacji indywidualnej, jeżeli pytanie podatnika wymaga od organu wiedzy, której ten nie ma – orzekł WSA w Warszawie.

Wspólna definicja rezydencji podatkowej, unijny NIP, opodatkowanie spadków w kraju rezydencji zmarłego – to tylko niektóre ze zmian postulowane przez ekspertów Komisji Europejskiej, autorów dwóch raportów opublikowanych na początku marca br.

Kwestionując prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku transakcji wiążących się z oszustwem, organy często powołują się na art. 88 ust. 3a pkt 1a ustawy o VAT. Zgodnie z tym przepisem nie dają prawa do odliczenia faktury wystawione przez podmiot nieistniejący. W praktyce stosunkowo często organy podatkowe posługują się pojęciem dostaw dokonanych przez podmiot nieistniejący. Koncepcja takiej dostawy jest w sumie grotes- kowa. Jeśli bowiem podmiot nie istnieje (czyli go nie ma), to raczej nie może dokonać dostawy.

Resort finansów opublikował zmienioną interpretację w sprawie ryczałtów za służbowe jazdy po mieście.

Kto powiedział, że ryczałt za jazdy lokalne nie jest zwrotem kosztów używania do celów służbowych prywatnych samochodów, motocykli i motorowerów? Czy nie wynika to z tytułu i treści rozporządzenia ministra infrastruktury? A jeżeli nie zwrot kosztów, to co innego? Wynagrodzenie?

Trudno jest zaakceptować sytuację, w której moc wiążąca prawomocnego wyroku w sprawie wysokości stwierdzonej nadpłaty zostanie zniwelowana poprzez późniejsze doręczenie decyzji wymiarowej organu podatkowego. A do tego właśnie prowadzi nowy przepis ordynacji podatkowej

Usługi nadawcze świadczone przez publiczne radio nie podlegają VAT – uznał rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE

Podatnik nie musi dostarczać fiskusowi odrębnych dokumentów dla każdej nieściągalnej wierzytelności, którą chciałby zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu – orzekł WSA w Warszawie.