Autor: Agnieszka Pokojska

Maksymalna grzywna, którą sąd ma prawo wymierzyć od 1 lipca 2024 r. za przestępstwo skarbowe, to aż 41 279 040 zł. W szczególnych przypadkach może ona wynieść nawet ok. 62 mln zł.

Kto poczeka ze złożeniem wniosku o zwrot nadpłaty po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE lub Trybunału Konstytucyjnego, ten dostanie większe oprocentowanie, niż gdyby trzymał pieniądze na bankowej lokacie.

Podatnik może zaliczać do kosztów podatkowych odpisy amortyzacyjne od otrzymanego w darowiźnie samochodu, jeżeli nie skorzystał ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn i zapłacił tę daninę - potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Jeżeli podatnik na mocy jednego aktu notarialnego kupi dwa mieszkania, to nie skorzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych. Nie ma zaznaczenia, że nie miał wcześniej żadnego lokum – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Sprzedaż glikolu i gliceryny w miejscach oferujących np. wyroby tytoniowe i płyny do e-papierosów może świadczyć o przeznaczeniu tych substancji do wykorzystania w papierosie elektronicznym – potwierdził minister finansów w interpretacji ogólnej.

Fundacja rodzinna nie może się zajmować m.in. krótkoterminowym najem apartamentów, sprzedażą walut wirtualnych oraz dodatnie różnice kursowe powstałe w wyniku obrotu walutami obcymi. Jeżeli jednak złamie zakaz zapłaci spory podatek.

Interpretacje indywidualne dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej uczą, aby przed utworzeniem fundacji rodzinnej dobrze przemyśleć tę decyzję. Nie opłaca się bowiem zakładać fundacji rodzinnej, jeżeli ma ona służyć jedynie do redystrybuowania na rzecz spadkobierców pieniędzy wniesionych przez fundatora.

Jeżeli klient zapłaci za usługę kartą płatniczą przy użyciu terminala, to sprzedający nie musi ewidencjonować tej transakcji w kasie fiskalnej – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

W ramach ulgi termomodernizacyjnej można odliczyć wydatki na docieplenie dachu, ale nie na jego wymianę, w tym położenie papy czy dachówek – uważa szef Krajowej Administracji Skarbowej.

- Ministerstwo Finansów próbuje rozwiązać problemy interpretacyjne w zakresie podatku od nieruchomości. Mogło to zrobić na korzyść albo gmin, albo podatników. Wybrało raczej pierwszą opcję. Ma to też swoje uzasadnienie - mówi prof. dr hab. Rafał Dowgier z Katedry Prawa Podatkowego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.