Autor: Łukasz Zalewski

Kolejne fale pandemii coraz bardziej dają się we znaki firmom i zwykłym podatnikom, lecz ustawodawca nie zamierza dać im odetchnąć i wprowadza kolejne rewolucyjne zmiany.

Dziś podatkowe podsumowanie, czyli najważniejsze orzecznictwo sądów oraz miniranking, w którym przedstawiamy najlepsze i najgorsze zmiany podatkowe. W tym roku nasze zestawienie zdominował Polski Ład.

Lockdown na wiosnę, szczególne rozwiązania ustawowe, wprowadzenie jako standardu rozpraw niejawnych, a później rozpraw online (ruszyły na dobre w czerwcu i lipcu) – to wydarzenia, które w dużej mierze odcisnęły piętno na orzecznictwie sądów administracyjnych w 2021 r. Innymi słowy, był to kolejny rok, w którym pandemia COVID-19 rzutowała na rozpatrywanie spraw podatkowych. Te nadzwyczajne okoliczności i rozwiązania mają wpływ również na nasze tegoroczne zestawienie, bo część wyroków trafia do opinii publicznej z opóźnieniem – dopiero gdy zostaną opublikowane pisemne uzasadnienia.

Rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości UE mogą się w przyszłym roku spodziewać: przedsiębiorcy odsprzedający usługi noclegowe, samorządy rozliczające dotacje, podatnicy, którzy deklarowali, że wykorzystają kupione za granicą przed 1 września 2019 r. paliwo (np. benzynę, olej, LPG) do celów innych niż napędowe.

Nowe przepisy o amortyzacji nieruchomości oraz sprzedaży poleasingowych składników majątkowych, w tym samochodów, naruszają zasadę ochrony praw nabytych i interesów w toku. Z kolei przepisy o uldze dla klasy średniej mogą naruszać zasadę równości wobec prawa

Jeżeli jedyną formą aktywności danego podmiotu jest prowadzenie działalności gospodarczej, to podatek od nieruchomości musi być naliczany według najwyższej stawki, niezależnie od tego, czy nieruchomość jest faktycznie wykorzystywana do prowadzenia biznesu – orzekł NSA

Potwierdzają się nasze przypuszczenia: część firm chce namawiać pracowników, żeby wnioskowali o niestosowanie ulgi dla klasy średniej przy obliczaniu zaliczek na podatek

Sankcja VAT nie może być wykorzystywana jako dodatkowa kara nakładana na podatników za każde naruszenie przepisów ustawy – orzekł NSA

Można doręczyć decyzję lub postanowienie drogą tradycyjną, jeśli pełnomocnik podatnika nie dopełnił wymogów i zamiast złożyć wniosek o doręczanie pism drogą elektroniczną za pośrednictwem ePUAP, podał adres e-mail – orzekł NSA.

Skoro przepisy o schematach podatkowych mogą być przedmiotem objaśnień podatkowych ministra finansów, to mogą być również przedmiotem interpretacji indywidualnych – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.