Autor: Katarzyna Jędrzejewska

Już nie tylko sądy, lecz także sam fiskus potwierdza, że po wyroku unijnego trybunału z 15 października 2020 r. podatnik ma wybór, czy stosować polskie przepisy, czy unijne, korzystniejsze dla niego.

Od 2021 r. osoby z brytyjskim obywatelstwem, które nie mieszkają na stałe w naszym kraju, nie mogą już liczyć tu na zwolnienie z podatku od spadków i darowizn, przewidziane dla osób z tzw. zerowej grupy podatkowej. To skutek brexitu

Nie można kazać podatnikowi zwrócić natychmiast całego podatku naliczonego z tego tylko powodu, że zamierzony projekt, dający prawo do odliczenia, nie został sfinalizowany i nie doprowadził do żadnej opodatkowanej działalności – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.

Nie można skierować decyzji ani postanowienia do osoby zmarłej. To rażąco narusza prawo i stanowi przesłankę nieważności, o której mowa w art. 247 par. 1 pkt 3 ordynacji podatkowej – orzekł Wojewódki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Jeżeli wskutek przedterminowego rozwiązania umowy leasingu finansowego z przyczyn leżących po stronie korzystającego leasingodawcy będzie przysługiwać ostatecznie mniejsza zapłata niż pierwotnie umówiona, to powinno to znaleźć odzwierciedlenie w podstawie opodatkowania – orzekł WSA w Łodzi.

Obdarowany nie płaci podatku od wartości nakładów, które sam poczynił, z własnych pieniędzy, choćby stanowiły one część składową otrzymanej w darowiźnie nieruchomości – orzekł NSA.

Faktury wystawione w 2020 r. generują przychód podatkowy tamtego roku, nawet gdy dotyczą niezrealizowanych świadczeń, które mają być wykonane dopiero w 2021 r. – stwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w kilku interpretacjach.

Niezależnie od tego, czy z tytułu częściowego wycofania wkładu w spółce osobowej wspólnik dostaje pieniądze, czy majątek rzeczowy, nie skutkuje to dla niego powstaniem przychodu do opodatkowania.

Świadczeniem o podobnym charakterze, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, nie jest każde świadczenie niematerialne, lecz tylko takie, które jest równorzędne pod względem prawnym z usługami doradczymi, reklamowymi, badania rynku, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, ubezpieczeń, gwarancji i poręczeń – orzekł WSA w Gdańsku.

Jak najskuteczniej pogodzić bezpieczeństwo międzynarodowego obrotu gospodarczego z interesem fiskalnym, a w szczególności z koniecznością zapobiegania nadużyciom towarzyszącym umowom o unikaniu podwójnego opodatkowania?