Autor: Katarzyna Jędrzejewska

Czy ryczałt za grudzień i za IV kw. 2022 r. należy zapłacić do 20 stycznia? To jedno z najczęściej zadawanych ostatnio pytań. Nic dziwnego, już trzeci rok z rzędu mamy do czynienia z innymi regułami.

Miesięczna kwota zmniejszająca podatek jest relatywnie tak niska, że warto przemyśleć, czy naprawdę opłaca się ją dzielić na trzech płatników. Roboty wiele, zamieszania nie mniej, a o nierozwagę lub zapomnienie nietrudno.

Zakaz amortyzowania mieszkań, budynków mieszkalnych i praw do nich pociąga za sobą skutki w VAT. Bo zbywając taką nieruchomość, łatwo przekroczyć roczny limit zwolnienia wynoszący 200 tys. zł.

Od 17 stycznia 2023 r. wzrosną stawki za kilometr przebiegu samochodu osobowego, motocykli i motorowerów – wynika z rozporządzenia ministra infrastruktury z 22 grudnia 2022 r.

Liczba nowości podatkowych, jakie nas czekają w 2023 r., jest wyjątkowa duża. Dlatego nasze skrótowe podsumowanie, przygotowane z myślą o czytelnikach, okazało się całkiem obszerne.

Gdyby nie ograniczenie odpowiedzialności płatnika, niejeden księgowy złapałby się od 1 stycznia 2023 r. za głowę, pytając, kto weźmie teraz na siebie ciężar wyliczania zaliczek na PIT.

Wiele wskazuje na to, że zmiana w zaliczaniu składek ZUS od pensji pracowników do podatkowych kosztów firmy będzie miała zastosowanie po raz pierwszy dopiero do składek zapłaconych do 15 marca 2023 r., a należnych od wynagrodzenia za styczeń br. wypłaconego w lutym.

Podatnik liniowy, który w przyszłym roku zaliczy składkę zdrowotną do kosztów uzyskania przychodu, zyska prawie 500 zł więcej, niż gdyby odjął ją od dochodu. Warto tak samo postępować ze składkami na ubezpieczenia społeczne, choć tu korzyść jest mniejsza.

Fiskus nie ma prawa odmawiać odsetek podatnikom, którzy wyciągają wnioski z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE i występują o zwrot nadpłaconego podatku – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Skarbówka nadal nie zgadza się na obniżenie stawki VAT, gdy za towar lub usługę zapłacił już bezimienny konsument. Twierdzi, że dla przedsiębiorcy oznaczałoby to bezpodstawne wzbogacenie. Co innego orzekł niedawno unijny trybunał.