Autor: Katarzyna Jędrzejewska

Jeżeli nie można jednoznacznie stwierdzić, gdzie znajduje się ośrodek interesów życiowych, wówczas pierwszeństwo opodatkowania należy przyznać państwu, w którym dana osoba zazwyczaj przebywa – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Dyrektor KIS masowo wycofuje z NSA swoje skargi kasacyjne od spraw przegranych przez fiskusa przed WSA, dotyczących ulgi dla informatyków. To znak, że będzie odpowiadał na pytania, czy mają oni prawo do podatkowej preferencji.

Odziedziczenie po mężu udziału w gruntach oznacza dla wdowy powiększenie dotychczas posiadanego gospodarstwa rolnego, nawet gdy wcześniej gospodarstwo to stanowiło współwłasność majątkową małżeńską – orzekł WSA w Gdańsku.

Przy zwrocie środków zgromadzonych na IKE i PPE oraz wypłacie środków zgromadzonych na IKZE mają zastosowanie międzynarodowe umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej.

Nie mamy w redakcji DGP wątpliwości, że reakcja Ministerstwa Finansów na problem estońskich spółek jest skutkiem urzędniczych przemyśleń po naszym artykule „Tysiące podatników mogły tylko pozornie przejść na estoński CIT” (DGP nr 195/2023).

To, że żona miała dostęp do wspólnego małżeńskiego konta bankowego i do historii przelewów oraz mogła swobodnie dysponować zgromadzonymi na nim pieniędzmi, nie oznacza jeszcze, że uczestniczyła w popełnieniu oszustwa w VAT – orzekł Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.

Przekazanie tabletów i smartfonów nowym prenumeratorom czasopism wchodzi w zakres odpłatnej dostawy, nawet jeżeli są to prezenty o małej wartości – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

Niezależnie od wzajemnych ustaleń i rozliczeń między kontrahentami, nie należy odnosić przychodu ze sprzedaży środków trwałych do przychodu ze sprzedaży wyrobów gotowych – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej.

Spółka z o.o. może odliczyć od przychodu koszty usług zarządzania, świadczonych na jej rzecz przez zleceniobiorców będących zarazem jej udziałowcami i członkami jej zarządu – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Nie można pozbawić podatnika prawa do odliczenia VAT naliczonego z tego tylko powodu, że transakcja podlegająca opodatkowaniu jest uważana za nieważną na podstawie krajowego prawa cywilnego – orzekł w maju unijny trybunał. Właśnie powtórzył to NSA.