Autor: Katarzyna Jędrzejewska

W pełni zgadzam się z wykładnią, że oprocentowanie od nadpłaty podatku nie powinno być obecnie limitowane - mówi Jakub Walczak, doradca podatkowy w CRIDO.

W sprawie opodatkowania dochodu komplementariuszy wojewódzkie sądy administracyjne powołują się już nie tylko na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie spółki komandytowo-akcyjnej, lecz także na orzeczenie, które odnosi się bezpośrednio do spółki komandytowej.

Niezależnie od kwestii niezgodności polskiego przepisu ograniczającego neutralność podatkową restrukturyzacji spółek z dyrektywą 2009/133/WE problemem jest również domniemanie, kiedy przychód powstaje i jak go wyliczyć.

Po raz kolejny unijny trybunał odpowie na pytanie, czy sprzedaż nieruchomości jest objęta VAT. Tym razem chodzi o pomoc profesjonalisty, który jako pełnomocnik sprzedającego podejmuje liczne działania w celu podziału gruntu i zbycia za wyższą cenę.

Zwiastunem nowego kierunku wykładni w sprawach podatkowych staną się zapewne tegoroczne przełomowe wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie trybunałów. Jeśli mówić o zaskoczeniu, to ze strony Trybunału Konstytucyjnego, i to w samej końcówce roku.

Mijający rok z pewnością nie dostarczył nam tylu podatkowych emocji co jego poprzednik – rok 2022. Nie oznacza to, że zmian nie było (dość wspomnieć wprowadzony od lipca 2023 r. pakiet slim VAT 3), ale wszystkie one przebiegały spokojnie, z wyprzedzeniem, aż „nienaturalnie” - chciałoby się powiedzieć, mając w pamięci podatkowy rollercoaster, który zafundowali nam twórcy Polskiego (nie)Ładu.

Jeszcze przez cały 2024 r. sądy administracyjne będą stosowały art. 1a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, i to nie dlatego, że w składach TK orzekających o niekonstytucyjności tych regulacji zasiadał sędzia dubler. Powód jest bardziej oczywisty – Trybunał Konstytucyjny odroczył do końca 2024 r. utratę mocy obowiązującej obu tych przepisów.

Klub sportowy, który przekazuje swoje dochody innemu klubowi sportowemu na cele wskazane w art. 17 ust. 1 pkt 5a ustawy o CIT, nie traci z tego powodu prawa do zwolnienia przewidzianego w tym przepisie – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

W obu ustawach o podatku dochodowym zostało wprost napisane, jakiego rodzaju kary umowne i odszkodowania nie są kosztem uzyskania przychodu. Od dłuższego czasu sądy odczytują ten przepis dosłownie i pozwalają odliczać pozostałe wypłaty odszkodowawcze.

Jeżeli lokal jest wykorzystywany w ramach najmu na cele mieszkalne, to powinien być objęty preferencyjną stawką podatku od nieruchomości, właściwą dla budynków i lokali mieszkalnych – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.