Autor: Katarzyna Jędrzejewska

Firmy, które bezpłatnie udostępniają swoim pracownikom wynajęte mieszkania, a chcą odliczać VAT z faktur otrzymywanych za najem, prąd i inne media, ciągle jeszcze muszą liczyć się z ewentualnym sporem z fiskusem w sądzie. Choć i sama skarbówka nie jest konsekwentna w swojej wykładni. Raz mówi, że można odliczyć VAT, innym razem, że jednak nie.

Po dwóch latach od wprowadzenia limitu 200 tys. zł przychodu małżonkowie wciąż mają kłopot z ustaleniem, w jakiej wysokości mają płacić ryczałt – 8,5 proc. czy 12,5 proc. – gdy w tym samym czasie wynajmują majątek wspólny oraz składniki swoich majątków odrębnych (osobistych).

Ministerstwo Finansów chce uchylenia art. 44 par. 2 kodeksu karnego skarbowego. Ostatnio fiskus przegrywał wyrok za wyrokiem w sprawach, w których z powodu przedawnienia nie tylko nie zostanie zapłacony podatek, lecz także nie będzie kary za przestępstwo skarbowe.

Zapadł kolejny wyrok korzystny dla spółek, które wybrały ryczałt. Fiskus przegrał w sprawie przeliczania czasu pracy. Teraz nie składa broni w sprawie zatrudniania na zlecenie.

Ubezwłasnowolnienie małżonka powoduje ustanie wspólności majątkowej małżeńskiej. W związku z tym nie jest spełniony jeden z warunków uprawniających do wspólnego opodatkowania – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Dzieci szkół podstawowych nie mogą, z racji swojego wieku, odbywać zajęć kształcenia zawodowego ani w zakresie przekwalifikowania zawodowego. Dlatego warsztaty i szkolenia w tym kierunku nie są zwolnione z VAT – stwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Nie zanosi się na razie ani na postulowaną niegdyś likwidację kodeksu karnego skarbowego, ani na powstanie sądów zajmujących się wyłącznie sprawami karno-skarbowymi. Są za to postulaty usunięcia niektórych przepisów z k.k.s. i ordynacji podatkowej.

Wynagrodzenie zapłacone dalszemu podwykonawcy w ramach solidarnej odpowiedzialności, w związku z realizacją inwestycji budowlanej, jest kosztem uzyskania przychodów – orzekł kolejny sąd. Fiskus nie zmienia jednak zdania.

Nie można wystawić zbiorczej faktury korygującej, podając w niej tylko numery pierwotnych faktur, jeżeli zmiana dotyczy stawki VAT – wyjaśnił szef Krajowej Administracji Skarbowej. W związku z tym zmienił wcześniejszą interpretację dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, z 14 lutego 2023 r. (sygn. 0111-KDIB3-1.4012.861.2022.1.ICZ).

Jeżeli w trakcie prac nad nowelizacją ordynacji podatkowej Sejm całkowicie uchyli kontrowersyjny art. 70 par. 6 pkt 1, a nie usunie art. 44 par. 2 z kodeksu karnego skarbowego, to przestępcy podatkowi będą mogli spać spokojnie już po pięciu latach od popełnienia czynu.