Przedawnienie zobowiązania z tytułu umowy pożyczki zawartej przez osobę fizyczną nie powoduje powstania przychodu, od którego musiałaby ona zapłacić podatek dochodowy. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy pracodawca, obciążając inną firmę częścią kosztów wynagrodzenia i składek do ZUS pracownika oddelegowanego do międzyzakładowej organizacji związkowej, wykonuje usługę opodatkowaną VAT? Na to pytanie odpowiedział Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy podatnik może zostać wezwany do podpisania skargi, gdy zawiódł jego pełnomocnik? Na to pytanie odpowiedział właśnie Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale. Jest ona wiążąca dla wszystkich składów orzekających.
Stacje ładowania pojazdów elektrycznych, posadowione na fundamentach lub trwale związane z płytami parkingowymi, nie są opodatkowane jako budowle – orzekł NSA. Stwierdził, że nie są one wolnostojącym urządzeniem technicznym.
Podatnik nie może dochodzić zwrotu nadpłaty, jeżeli niekorzystna dla niego interpretacja indywidualna zostanie uchylona już po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Wpis fundacji lub stowarzyszenia do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nie wyklucza odliczenia dokonanej na ich rzecz darowizny – stwierdził NSA. Orzekł więc, że taką darowiznę można odliczyć od podstawy opodatkowania.
Zwrot kosztów przejazdów pracowników na polecenie pracodawcy nie jest podatkowym przychodem, jeżeli służy wyłącznie realizacji interesu pracodawcy, i to nawet gdy przejazdy odbywają się poza miejscowością wskazaną w umowie o pracę. Tak orzekł WSA w Białymstoku.
W tym roku możemy się spodziewać istotnych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego w wielu obszarach, począwszy od VAT, przez PCC, po podatki dochodowe.
NSA rozstrzygnął, czy działania marketingowe i wsparcie klientów po zawarciu umowy ubezpieczenia są elementem kompleksowej usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego. Oba wyroki dotyczyły agentów ubezpieczeniowych.
Wspólnicy muszą wnieść dopłatę na rachunek spółki, by mogła ona skorzystać z preferencji przewidzianej w art. 15cb ust. 1 ustawy o CIT. Kompensata wierzytelności nie pozwala spełnić tego warunku – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. To precedensowy wyrok.
